Una de las agencias de noticias más grandes de India, Asian News International (ANI), ha demandado a OpenAI en un caso que podría establecer un precedente sobre cómo las empresas de inteligencia artificial utilizan contenido noticioso protegido por derechos de autor en el país más poblado del mundo. ANI presentó la demanda en el Tribunal Superior de Delhi, alegando que la empresa de IA utilizó ilegalmente su contenido para entrenar sus modelos de inteligencia artificial y generó información falsa atribuida a la agencia.
Este caso es el primero en el que una organización de medios india toma acciones legales contra OpenAI por reclamos de derechos de autor. Durante la audiencia del martes, el juez Amit Bansal emitió una citación a OpenAI después de que la empresa confirmara que ya había asegurado que ChatGPT no accedía al sitio web de ANI. El tribunal indicó que no estaba dispuesto a otorgar una orden de suspensión el martes, ya que el caso requería una audiencia detallada por ser un “tema complejo”. La próxima audiencia está programada para enero.
Un portavoz de OpenAI declaró que la empresa se preocupa mucho por sus productos y su proceso de diseño para apoyar a las organizaciones de noticias. Además, mencionó que están comprometidos en establecer asociaciones constructivas y conversaciones con muchas organizaciones de noticias en todo el mundo, incluida India, para explorar oportunidades, escuchar comentarios y trabajar de manera colaborativa.
La demanda se suma a la creciente presión global sobre las empresas de IA por su uso de material protegido por derechos de autor. OpenAI enfrenta actualmente más de una docena de demandas similares en EE. UU., dos en Canadá y una en Alemania. El abogado de OpenAI, Amit Sibal, defendió las prácticas de la empresa, argumentando que las leyes de derechos de autor no protegen los hechos y que ChatGPT permite a los sitios web optar por no participar en la recolección de datos. Sibal también señaló que la empresa no tiene servidores en India y sostiene que la demanda carece de jurisdicción.
El abogado de ANI, Sidhant Kumar, del bufete de abogados UNUM Law, contrarrestó que la disponibilidad pública no otorga derechos para explotar el contenido. La agencia expresó una preocupación particular por la atribución de entrevistas fabricadas a ANI por parte de ChatGPT, incluyendo una conversación inexistente con Rahul Gandhi, líder del partido opositor al actual partido en el poder. En su demanda, ANI argumentó que tales “alucinaciones” representan una amenaza real para la reputación de la agencia y que la difusión de noticias falsas puede llevar al desorden público.
El tribunal planea nombrar a un experto independiente para asesorar sobre las implicaciones de derechos de autor de los modelos de IA que utilizan contenido disponible públicamente. El juez examinará aspectos técnicos adicionales sobre cómo se difunde el contenido noticioso en múltiples plataformas en futuras audiencias.
