Los creadores de música con inteligencia artificial, Suno y Udio, enfrentan grandes demandas presentadas por la Asociación de la Industria de Grabación de América (RIAA) y las principales discográficas por infracción de derechos de autor. Estas demandas representan la última batalla sobre la IA generativa y los medios sintéticos, y el debate sobre si representan creaciones originales o una infracción de los derechos de propiedad intelectual.
La RIAA, junto con Sony Music Entertainment, UMG Recordings, Inc., y Warner Records, Inc., han presentado las demandas. Suno fue demandado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts, mientras que el desarrollador de Udio, Uncharted Labs, Inc., fue demandado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Las quejas alegan que ambas compañías han copiado y explotado grabaciones de sonido con derechos de autor sin permiso.
Tanto Suno como Udio traducen indicaciones de texto en música, de manera similar a cómo otras herramientas pueden crear imágenes o videos basados en las sugerencias de los usuarios. Aunque hay muchos otros desarrolladores de música con IA, Suno y Udio fueron probablemente seleccionados debido a sus productos relativamente exitosos. Suno AI es parte del asistente de IA generativa Microsoft Copilot, mientras que Udio se hizo viral por la creación de “BBL Drizzy”. Las agencias de grabación dicen que la música generada por los modelos de IA no es original, sino una reelaboración de material con derechos de autor.
Es importante destacar que los grupos demandantes intentan dejar claro que no están en contra de la tecnología, sino de cómo estas compañías la utilizan. “La comunidad musical ha abrazado la IA y ya estamos colaborando con desarrolladores responsables para construir herramientas de IA sostenibles centradas en la creatividad humana que pongan a los artistas y compositores al mando”, dijo Mitch Glazier, presidente y CEO de la RIAA, en un comunicado. “Pero solo podemos tener éxito si los desarrolladores están dispuestos a trabajar juntos con nosotros. Servicios no autorizados como Suno y Udio que afirman que es ‘justo’ copiar el trabajo de toda la vida de un artista y explotarlo para su propio beneficio sin consentimiento o pago retrasan la promesa de una IA genuinamente innovadora para todos nosotros”.
Esta situación podría ser crucial en la lucha sobre la música con IA, que ha estado escalando durante un tiempo. Los deepfakes virales de Ghostwriter y sus múltiples canciones sintéticas con clones de voz de artistas reales atestiguan el creciente interés y, para la RIAA, el peligro de esta tecnología.
TikTok y YouTube también se han visto involucrados en esta disputa. A principios de este año, la música de artistas de UMG, incluida Taylor Swift, fue retirada temporalmente de TikTok debido a problemas de licencias no resueltos, en parte impulsados por preocupaciones sobre el contenido generado por IA. En respuesta a problemas similares, YouTube introdujo un sistema el otoño pasado para eliminar música generada por IA a petición de los titulares de derechos. En mayo, Sony Music emitió advertencias a cientos de empresas tecnológicas sobre el uso no autorizado de material con derechos de autor, señalando la postura proactiva de la industria contra la música generada por IA no autorizada.
La RIAA quiere que los tribunales dictaminen que Suno y Udio infringieron sus derechos de autor, que paguen por ello y que dejen de hacerlo. No es sorprendente que las empresas demandadas no estén de acuerdo.
“Nuestra tecnología es transformadora, está diseñada para generar resultados completamente nuevos, no para memorizar y regurgitar contenido preexistente”, dijo Mikey Shulman, CEO de Suno, en un comunicado. “Nos hubiera gustado explicar esto a las discográficas corporativas que presentaron esta demanda (y de hecho, intentamos hacerlo), pero en lugar de entablar una discusión de buena fe, han recurrido a su viejo manual dirigido por abogados. Suno está construido para nueva música, nuevos usos y nuevos músicos. Valoramos la originalidad”.
La demanda no afectará inmediatamente a Suno y Udio ni a sus clientes, a menos que haya una decisión temprana poco probable de los tribunales. Sin embargo, una batalla legal a este nivel sugiere que cualquier compromiso fácil está fuera de la mesa. El movimiento puede acelerar el cronograma para la creación de un marco regulatorio y las leyes que lo respalden.
Dependiendo de cómo se desarrolle, las personas que usan Suno, Udio y otros creadores de audio con IA pueden tener que eliminar la música de cualquier cosa que hayan publicado. No apostaría a que la escena actual de la música con IA se mantenga igual, pero la tecnología casi con certeza seguirá existiendo independientemente de la demanda, aunque quizás con nuevos controles y aprobación oficial de cualquier canción para entrenar modelos de IA.
