Para cerrar un día lleno de lanzamientos de productos, investigadores, ingenieros y ejecutivos de OpenAI, incluido el CEO Sam Altman, respondieron preguntas en un AMA (pregúntame cualquier cosa) en Reddit el viernes. OpenAI se encuentra en una posición delicada, ya que enfrenta la percepción de que está perdiendo terreno en la carrera de inteligencia artificial frente a empresas chinas como DeepSeek, que OpenAI alega podría haber robado su propiedad intelectual. La empresa está tratando de fortalecer su relación con el gobierno de EE. UU. mientras persigue un ambicioso proyecto de centro de datos y se prepara para una de las rondas de financiamiento más grandes de la historia.
Altman admitió que DeepSeek ha reducido la ventaja de OpenAI en inteligencia artificial y mencionó que cree que OpenAI ha estado “en el lado equivocado de la historia” en lo que respecta a la apertura de sus tecnologías. Aunque OpenAI ha liberado modelos de código abierto en el pasado, generalmente ha preferido un enfoque de desarrollo cerrado. Altman comentó: “[Personalmente creo que necesitamos] encontrar una estrategia de código abierto diferente”. Sin embargo, no todos en OpenAI comparten esta opinión y no es su prioridad actual. “Produciremos mejores modelos [en el futuro], pero mantendremos menos ventaja que en años anteriores”, agregó.
En una respuesta posterior, Kevin Weil, director de producto de OpenAI, mencionó que están considerando liberar modelos más antiguos que ya no son de última generación. “Definitivamente pensaremos en hacer más de esto”, dijo, sin entrar en más detalles. Además de replantear su filosofía de lanzamiento, Altman indicó que DeepSeek ha llevado a la empresa a considerar mostrar más sobre cómo sus modelos de razonamiento, como el modelo o3-mini lanzado hoy, demuestran su “proceso de pensamiento”. Actualmente, los modelos de OpenAI ocultan su razonamiento para evitar que los competidores utilicen sus datos de entrenamiento. En contraste, el modelo de razonamiento de DeepSeek, R1, muestra su cadena de pensamiento completa.
Altman y Weil intentaron desmentir rumores sobre un aumento en el precio de ChatGPT, la aplicación de chatbot de OpenAI. Altman expresó su deseo de hacer ChatGPT “más barato” con el tiempo, si es posible. Anteriormente, mencionó que OpenAI estaba perdiendo dinero con su plan más caro, ChatGPT Pro, que cuesta $200 al mes. Weil también comentó que OpenAI sigue viendo evidencia de que más potencia de cómputo conduce a modelos “mejores” y más eficientes. Esto es parte de lo que requiere proyectos como Stargate, el reciente y masivo proyecto de centro de datos de OpenAI.
En cuanto a la mejora recursiva, un proceso donde un sistema de IA podría mejorar su propia inteligencia sin intervención humana, Altman dijo que ahora cree que un “despegue rápido” es más plausible de lo que pensaba antes. Sin embargo, es importante recordar que Altman es conocido por hacer promesas exageradas. Un usuario de Reddit preguntó si los modelos de OpenAI, ya sean automejorables o no, se utilizarían para desarrollar armas destructivas, específicamente armas nucleares. Esta semana, OpenAI anunció una asociación con el gobierno de EE. UU. para proporcionar sus modelos a los Laboratorios Nacionales de EE. UU. para investigaciones de defensa nuclear. Weil confía en el gobierno de EE. UU., afirmando que los científicos involucrados son expertos en IA y realizan un trabajo riguroso.
El equipo de OpenAI también respondió preguntas técnicas, como cuándo se lanzará el próximo modelo de razonamiento, o3 (“más de unas pocas semanas, menos de unos meses”, dijo Altman), cuándo podría llegar el próximo modelo insignia “no de razonamiento”, GPT-5 (“no tenemos un cronograma aún”, dijo Altman) y cuándo podrían revelar un sucesor de DALL-E 3, su modelo generador de imágenes. DALL-E 3, lanzado hace aproximadamente dos años, ha quedado algo obsoleto, ya que la tecnología de generación de imágenes ha mejorado significativamente desde su debut. “¡Sí! Estamos trabajando en ello”, dijo Weil sobre un seguimiento de DALL-E 3. “Y creo que valdrá la pena la espera”.
