Stable Diffusion es un nombre importante en el mundo de la generación de imágenes con inteligencia artificial. Si no estás buscando chatbots populares como ChatGPT y Gemini para crear tu contenido, podrías considerar esta opción como una alternativa. Sin embargo, hay un número creciente de startups y alternativas que quieren competir en este campo, y Flux es una opción a tener en cuenta por su velocidad, eficiencia y efectividad.
Realizamos una serie de cinco pruebas para mostrar lo que pueden hacer Flux y Stable Diffusion, así como algunas dificultades para identificar sus debilidades. Las pruebas incluyeron un personaje ficticio realizando una acción esperada, una acción esperada realizada por humanos reales, un prompt más inusual con un adjetivo destacado, un animal haciendo una acción inesperada, y un prompt más amplio que le da más libertad a la IA.
En la primera prueba, pedimos “Crear una imagen del hada de los dientes tomando un diente de debajo de una almohada”. Ninguno de los dos sistemas pudo generar la imagen exacta que solicitamos, aunque Stable Diffusion ofreció la mejor salida, aunque tardó casi 38 segundos.
En la segunda prueba, solicitamos “Representar una oficina llena de trabajadores de escritorio”. Ambos sistemas capturaron bien la sensación de un ambiente de oficina, pero Flux fue más rápido, produciendo la imagen en 11.7 segundos frente a los 36.01 segundos de Stable Diffusion.
Para la tercera prueba, pedimos “Crear una ilustración serena de un arroyo”. Ambos sistemas produjeron imágenes satisfactorias, pero nuevamente, Flux ganó por su tiempo de procesamiento más rápido y detalles más nítidos.
En la cuarta prueba, pedimos “Hacer una imagen realista de un armadillo nadando”. Los resultados fueron similares a la prueba anterior, pero preferimos la imagen de Stable Diffusion, aunque tardó 40 segundos.
En la quinta prueba, pedimos “Muéstrame cómo sería caminar en la Tierra con dinosaurios”. Aunque Stable Diffusion tardó mucho, finalmente generó mejores resultados mostrando humanos entre dinosaurios. Flux fue más rápido, pero no cumplió con la tarea al no incluir humanos.
En resumen, aunque Flux es más eficiente en términos de tiempo, Stable Diffusion generó imágenes más precisas en más ocasiones, lo que lo convierte en el ganador de nuestra comparación con un puntaje de 3 a 2. Flux es una solución más rápida, pero no siempre vale la pena sacrificar precisión por velocidad. Además, Flux ofrece herramientas de generación de video, lo que lo convierte en una opción más completa.
