Encode, una organización sin fines de lucro que co-patrocinó la fallida legislación sobre seguridad de la IA SB 1047 en California, ha solicitado permiso para presentar un escrito de amicus curiae en apoyo a la solicitud de Elon Musk para detener la transición de OpenAI a una empresa con fines de lucro. En un escrito propuesto presentado el viernes por la tarde ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, los abogados de Encode afirmaron que la conversión de OpenAI a una empresa con fines de lucro “socavaría” la misión de la organización de “desarrollar y desplegar tecnología transformadora de manera segura y beneficiosa para el público”.
El escrito señala que “OpenAI y su CEO, Sam Altman, afirman estar desarrollando tecnología que transforma la sociedad, y esas afirmaciones deben tomarse en serio”. Agrega que si realmente estamos al borde de una nueva era de inteligencia artificial general (AGI), el público tiene un gran interés en que esa tecnología sea controlada por una organización benéfica pública, legalmente obligada a priorizar la seguridad y el beneficio público, en lugar de una empresa enfocada en generar ganancias para unos pocos inversores privilegiados.
OpenAI fue fundada en 2015 como un laboratorio de investigación sin fines de lucro. Sin embargo, a medida que sus experimentos se volvieron más costosos, creó su estructura actual, aceptando inversiones externas de capitalistas de riesgo y empresas, incluyendo Microsoft. Hoy en día, OpenAI tiene una organización con fines de lucro controlada por una sin fines de lucro, con una participación de “ganancia limitada” para inversores y empleados.
Elon Musk presentó una solicitud para una orden judicial preliminar para detener la transición de la empresa a un modelo con fines de lucro, que ha estado en proceso desde hace tiempo, a finales de noviembre. Acusa a OpenAI de abandonar su misión filantrópica original de hacer que los frutos de su investigación en IA estén disponibles para todos, y de privar a competidores como xAI de capital mediante tácticas anticompetitivas. OpenAI ha calificado las quejas de Musk como “infundadas” y simplemente un caso de resentimiento.
La empresa matriz de Facebook y competidora en IA, Meta, también está apoyando los esfuerzos para bloquear la conversión de OpenAI. En diciembre, Meta envió una carta al fiscal general de California, Rob Bonta, argumentando que permitir el cambio tendría “implicaciones sísmicas para Silicon Valley”.
Los abogados de Encode afirmaron que los planes de OpenAI para transferir el control de sus operaciones a una Corporación de Beneficio Público (PBC) “convertirían a una organización obligada por ley a garantizar la seguridad de la IA avanzada en una que está obligada por ley a ‘equilibrar’ su consideración de cualquier beneficio público con ‘los intereses pecuniarios de [sus] accionistas'”. El escrito de Encode continuó diciendo que “el deber fiduciario que OpenAI alega tener hacia la humanidad desaparecería, ya que la ley de Delaware es clara en que los directores de una PBC no tienen ningún deber hacia el público”.
“El interés público se vería perjudicado si una organización sin fines de lucro, centrada en la seguridad y con una misión limitada, renunciara al control sobre algo tan transformador a cualquier precio a una empresa con fines de lucro sin un compromiso exigible con la seguridad”. Encode, fundada en julio de 2020 por la estudiante de secundaria Sneha Revanur, se describe a sí misma como una red de voluntarios enfocada en asegurar que las voces de las generaciones más jóvenes sean escuchadas en las conversaciones sobre los impactos de la IA. Encode ha contribuido a diversas legislaciones sobre IA a nivel estatal y federal, además de la SB 1047, incluyendo la Ley de Derechos de IA de la Casa Blanca y la Orden Ejecutiva sobre IA del presidente Joe Biden.
