Los abogados del multimillonario tecnológico Elon Musk han solicitado una medida cautelar preliminar contra OpenAI, varios de sus cofundadores y su inversor cercano, Microsoft. Esta acción busca detener lo que los abogados de Musk consideran un comportamiento anticompetitivo por parte de OpenAI y otros acusados. La solicitud fue presentada el viernes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California y acusa a OpenAI, su CEO Sam Altman, el presidente Greg Brockman, Microsoft, el cofundador de LinkedIn Reid Hoffman y la exmiembro de la junta de OpenAI Dee Templeton de diversas actividades ilícitas.
Las acusaciones incluyen:
– Desalentar a los inversores de apoyar a competidores de OpenAI, como la propia empresa de IA de Musk, xAI.
– Beneficiarse de información sensible obtenida de manera incorrecta a través de las conexiones de OpenAI con Microsoft.
– Cambiar la estructura de gobernanza de OpenAI a una con fines de lucro y transferir activos materiales, incluida la propiedad intelectual.
– Hacer negocios con organizaciones en las que alguno de los acusados tiene un interés financiero significativo.
Los abogados de Musk argumentan que si no se concede la medida cautelar, se causará un “daño irreparable”. En su presentación, mencionan que “los demandantes y el público necesitan una pausa”. La demanda de Musk contra OpenAI, que acusa a la empresa de abandonar su misión original sin fines de lucro, fue retirada en julio, pero se reactivó a finales de este verano. En una queja enmendada en noviembre, se incluyeron nuevos acusados como Microsoft y nuevos demandantes como Shivon Zilis, un ejecutivo de Neuralink y exmiembro de la junta de OpenAI.
Musk ha afirmado en demandas anteriores que fue defraudado por más de 44 millones de dólares que dice haber donado a OpenAI, aprovechando sus “preocupaciones bien conocidas sobre los daños existenciales” de la IA. Musk, uno de los cofundadores de OpenAI, dejó la empresa en 2018 por desacuerdos sobre su dirección. En la solicitud de medida cautelar, sus abogados alegan que OpenAI está privando a xAI de capital al obtener promesas de inversores de no financiarla ni a la competencia.
En octubre, el Financial Times informó que OpenAI exigió a los inversores en su última ronda de financiación que se abstuvieran de financiar a sus rivales, incluida xAI. “Musk ha verificado que al menos un gran inversor en la ronda de financiación de octubre de OpenAI ha decidido no invertir en xAI”, escribieron los abogados de Musk. Sin embargo, xAI ha tenido éxito en la recaudación de fondos recientemente, cerrando una ronda de 5 mil millones de dólares este mes con la participación de inversores destacados.
La solicitud de Musk también alega que Microsoft y OpenAI continúan compartiendo ilegalmente información y recursos. Por ejemplo, OpenAI eligió Stripe, una plataforma de pagos en la que Altman tiene intereses financieros, como su procesador de pagos. Microsoft, que invirtió por primera vez en OpenAI en 2019, aumentó la asociación el año pasado, invirtiendo 13 mil millones de dólares a cambio de una participación del 49% en las ganancias de OpenAI.
Los abogados de Musk argumentan que la posición de Hoffman en las juntas de Microsoft y OpenAI le dio una visión privilegiada de los tratos entre ambas empresas. En cuanto a Templeton, quien fue nombrada observadora no votante en OpenAI, los abogados de Musk sostienen que estaba en posición de facilitar acuerdos que violarían las reglas antimonopolio.
Los abogados de Musk escribieron que si no se concede la medida cautelar, OpenAI podría “no tener suficientes fondos” para pagar daños si el tribunal finalmente fallara a favor de Musk. Además, advierten que si un juez impide la transición de OpenAI a una entidad con fines de lucro, sería “virtualmente imposible” revertir las transacciones de la empresa sin pérdidas significativas para los inversores.
“Hoy, ningún observador objetivo puede mirar a OpenAI y decir que se asemeja en algo a lo que prometió ser”, escribieron los abogados de Musk, solicitando que el tribunal mantenga el estado actual y detenga el comportamiento perjudicial de los acusados hasta que se resuelva el caso. OpenAI no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios. La empresa ha intentado desestimar la demanda de Musk, calificándola de “vacía” y sin fundamento.
