El 29 de mayo, la presidenta de Vox Media, Pam Wasserstein, envió un mensaje a su equipo por Slack y correo electrónico con una noticia impactante: Vox había firmado un acuerdo de licencia de contenido con OpenAI. Este acuerdo permite a la empresa de inteligencia artificial acceder al contenido actual de Vox y a todo su archivo periodístico para entrenar a ChatGPT y otros modelos. La noticia sorprendió a los periodistas de Vox, ya que se enteraron justo antes de que Axios publicara un artículo exclusivo sobre el acuerdo.
Los periodistas de The Atlantic, que firmaron un acuerdo similar con OpenAI, tampoco fueron informados previamente. Según una declaración del sindicato de The Atlantic del 30 de mayo, los empleados se enteraron del acuerdo por fuentes externas y tanto la empresa como OpenAI se han negado a responder preguntas sobre los términos del acuerdo.
Ninguno de los periodistas actuales o anteriores de Vox o The Atlantic entrevistados por TechCrunch tenía idea de que su trabajo sería entregado a OpenAI. Todos están preocupados de que estos acuerdos a corto plazo perjudiquen a los escritores y al periodismo en general. Vox Media y The Atlantic han publicado artículos críticos sobre OpenAI y la inteligencia artificial generativa, destacando preocupaciones sobre el impacto ambiental y la falta de confiabilidad de la empresa.
Desde que se anunciaron los acuerdos, los periodistas de ambas editoriales han solicitado reuniones con los altos ejecutivos para obtener más información sobre los acuerdos, buscando entender qué beneficios obtendrán los periodistas. Los sindicatos de noticias están acelerando las negociaciones para implementar protecciones contra la IA similares a las que los equipos de escritura de Hollywood han luchado por conseguir.
Amy McCarthy, reportera de Eater y presidenta de comunicaciones del sindicato de Vox, afirmó que la implementación de la IA es un tema obligatorio de negociación, aunque los contratos no mencionen explícitamente la IA. Los sindicatos están trabajando para incluir protecciones similares en sus contratos. Por ejemplo, los periodistas de Nebraska en el Omaha World-Herald Guild aseguraron protecciones contra la IA a principios de este año.
Las empresas como OpenAI argumentan que no están violando las leyes de derechos de autor al usar contenido disponible públicamente. Sin embargo, publicaciones como The New York Times y The Intercept han demandado a OpenAI por usar trabajos protegidos por derechos de autor para entrenar a ChatGPT sin dar crédito a las fuentes.
Richard Tofel, ex presidente de ProPublica, cree que estas demandas terminarán en la Corte Suprema. Si los tribunales dictaminan que OpenAI es culpable de infracción de derechos de autor, tendrán que llegar a acuerdos con todos los afectados.
Los periodistas también están preocupados por la adopción de la IA por parte de los editores para escribir contenido. Medios como CNET y Gannett ya han publicado historias generadas por IA, algunas con errores factuales. Si la IA puede entrenarse con buen periodismo, estos errores podrían disminuir con el tiempo.
Los términos financieros de los acuerdos de Vox y The Atlantic con OpenAI aún no se conocen, pero se sabe que son contratos de dos años que incluyen el uso de tecnología de OpenAI para desarrollar productos y funciones. OpenAI afirma que sus acuerdos ayudarán a los periodistas al dirigir tráfico a sus artículos, aunque esto aún está por verse.
Tofel advierte que si los usuarios pueden pedir a un chatbot de IA las últimas noticias, podría ser un “verdadero desastre” para las empresas de noticias, ya que perderían tráfico y, por ende, ingresos publicitarios.
Los periodistas están cuestionando si esta es la mejor manera de avanzar. McCarthy compara la situación con hacer un trato con alguien que acaba de robar tu casa, prometiendo que no lo volverá a hacer.
A pesar de las preocupaciones, parece que veremos más acuerdos como estos en el futuro, ya que los editores están llegando a la conclusión de que, si la IA va a usar su trabajo de todos modos, es mejor recibir un pago por ello.
